Commentaires sur : La pérennité des blogues des grands journalistes

Par : jotbou

jotbou — Tue, 16 Jan 2007 16:34:21 +0000

En effet, je suis d’accord avec ton avis quant à la conservation des écris pour un blog leader d’opinion. Le Web doit rester un lieu de libre échange, de contradictions et de débats. La disparition d’un blog comme celui-ci c’est d’une certaine manière une censure à l’encontre d’un courant de pensée.

J’invite les lecteurs de ce blog à venir découvrir mon blog média, TV, qui traite de l’actualité de la télévision française au travers de réflexions et de mises en perspectives de certains phénomènes. A bientôt sur http://www.latetedansleposte.com

Par : Francois Berthiaume

Francois Berthiaume — Thu, 30 Nov 2006 13:12:17 +0000

N'en déplaise aux journalistes en question mais leur blogue respectif a été hébergé, annoncé et popularisé par leur employeur dans un seul but: avoir des pages vues donc de l'inventaire publicitaire. Il est normal que l'entreprise tire la plogue lors de la cessation d'emploi. D'ailleurs, j'imagine que MM. Martineau et Lagacé était rémunérés par l'entreprise pour leur blogue.

Mais ça ne règle pas la question: "À qui appartient les opinions exprimés sur ce blogue?". Dans le cas des journalistes, c'est simple. L'entreprise a payé pour la production de textes d'opinions, ces textes lui appartiennent. Dans le cas des internautes, aucune idée. Est-ce que tout ce que j'écris sur la Toile est protégé par la loi des droits d'auteur? Ça m'étonnerais.

Par : David Pronovost

David Pronovost — Thu, 30 Nov 2006 13:01:55 +0000

Attention : premier post sur ce merveilleux blogue !

Selon moi, (dites-le moi si je me trompe) la propriété intellectuelle des blogues dépend de l'environnement où ils sont publiés. Un blogue publié sur un site d'un média comme celui de Martineau est propriété de l'entreprise en question, tout comme un texte paru dans le journal. À voir quel sera le point de vue des employeurs sur les blogues personnels de leurs employés.

Par : Guillaume Brunet

Guillaume Brunet — Thu, 16 Nov 2006 08:39:57 +0000

Fausse alarte Martin ou réponse rapide aux protestations qui se déroulaient en ligne depuis quelques jours ?

Selon moi, on vient de démontrer l'influence des blogues !

Merci pour la nouvelle,

GB

Par : Martin Lessard

Martin Lessard — Wed, 15 Nov 2006 22:53:27 +0000

Fausse alerte. Les deux blogues sont encore accessible. Avec tous les billets et tous les commentaires… http://www.micheldumais.com/archives/2006/11/15/propos-des-archives-de-patrick-lagac/

Par : Philippe Martin

Philippe Martin — Wed, 15 Nov 2006 11:28:33 +0000

Yannick, à ma connaissance Mocoloco et Banlieusardises percoivent une part importante de leurs revenus grâce àla pub sur leur blogue mais bon Mocoloco c’est quand même une moyenne de 10 000 visiteurs par jour et ça lui a pris 3 ans pour arriver là.

Par : Guillaume Brunet

Guillaume Brunet — Wed, 15 Nov 2006 10:51:01 +0000

Merci les gars d'enrichir cette discussion. Et que faire des centaines de commentaires des internautes qui sont jetés à la poubelle ?

Par : Yannick Manuri

Yannick Manuri — Wed, 15 Nov 2006 09:10:14 +0000

Rien de mieux que d’avoir son blogue personnel. Un grand journaliste pourrait sans doute générer assez de revenus publicitaires pour recevoir un bon cachet. De cette façon, il n’y aurait aucun doute sur les propriétés intellectuelles des articles et des commentaires. Je ne m’y connais malheureusement pas dans les lois régissant dans le domaine, j’ai dévié mes intérêts journalistiques d’antan vers le milieu du marketing, cependant la définition Wikipedia de « journaliste » (à titre de référence) rapporte que « Un journaliste écrit des articles ou en fait une présentation POUR une diffusion ou une publication dans un média de masse comme un journal, la télévision, la radio, un magazine, un film documentaire ou l’Internet. » Un journaliste reçoit son salaire d’une entreprise de presse en échange de son travail. Il en va de soit, à mon avis, que tous ses articles et ses retombés tels que les commentaires reviennent à la publication en question. Il en revient à la publication en question de choisir si elle désire garder les articles et les commentaires sur son site web, mais je suis d’accord que les commentaires devraient être enregistrés à quelque part, via un dépôt légal par exemple. Lors de débats, ces commentaires peuvent devenir très enrichissants. Tel que décrit sur le site de « Bibliothèques et Archives Canada », le dépôt légal sert à rassembler à Bibliothèque et Archives Canada une vaste collection nationale qui témoigne du patrimoine et du développement de l’édition canadienne. D’ailleurs, à la suite de longues consultations auprès du milieu de l’édition, Bibliothèque et Archives Canada (BAC) a maintenant modifié le règlement sur le Dépôt légal afin d’y inclure les cartes et les publications électroniques. Je crois que les démarches sont en bonnes voies. Je me demande s’il y a des bloggeurs au Québec qui réussissent à vivre que par les publicités sur leurs blogues. J’ai souvent lu qu’ailleurs en Amériques du Nord, certains bloggeurs réussissaient à avoir plus de $2000 US par mois. De mon côté, ça ressemble plus à $3/mois.

Par : Philippe Martin

Philippe Martin — Tue, 14 Nov 2006 17:39:14 +0000

Tu n’es pas le seul à être tombé de ta chaise ! Cela dénote un grand manque de compréhension des blogues aussi bien des employeurs que des journalistes eux-mêmes qui d’ailleurs se définissent plus comme des gars de tv et de journaux que de médias électroniques. A la réponse à la question de bloguer sur son propre espace, M Lagacé répond que c’est à cause de la protection juridique de son employeur. En tout cas c’est très cavalier et non-professionnel des deux côtés.